bow

　　□毛建國
　　電梯價，水梯價，氣也要實行階梯價格了。不過有些寬慰人心的是，國家發改委已經明確表示製冰機出租，確保居民基本生活用氣價格保持基本穩定，只對少量高消費用戶超出基本需求部分適度提價。具體方案及實施時間由各地通過聽證會等程序確定。（3月21日 新華網）
　　在價格敏感度極高的當下，每一次價格調整，都不免讓人杯弓蛇影。雖然國家發改委已經明確表示，實行階梯氣價後“絕大部分居民不用多掏錢”，但人們心中的石頭還是難威剛記憶卡以落地。
　　這種忐忑不安，未必沒有道理。比如說，向前看，在既往階梯電價和階梯水價推進中，有些地方標準定得太低，導致“階梯”成了漲價的文字游戲，帶來了民生支出的上漲。而這一次階梯氣價會不會同樣如此？向後看，社會越來越發展，生活水準越來越高，這是一個大的趨勢，也是發展的意義所在。而生活水準的提高，很多時候莊臣是以消耗資源為支撐的。人們不能不擔心，即使現在的標準“不用多掏錢”，但未來生活水準上升了，消耗資源增加了，還會“不用多掏錢”？現在為未來，留下足夠空間了嗎？
　　在資源緊缺的今天，每一種有利於節約能源的舉措都值得珍惜。資料表明，我國居民用氣不均衡，不足20%居民家庭消費40%居民氣量；用氣量最多的5%家庭消費了近20%的居民氣量。平心而論，階梯氣價有其合理性和必然性。不過在更加重視民生的今天，即便是科學的中谷製冰機決策，也應該竭力爭取民眾理解和支持，從而實施時減少阻力。即便階梯氣價有不得不實施的理由，也應該註重程序和方法，不能讓階梯氣價“帶氣上路”。結合階梯電價、階梯水價實施的經驗，這裡有三個建議。
　　其一，公佈氣價成本，讓階梯氣價更加透明。國家發改委已經明確表示，具體方案及實施時間由各地通過聽證會確定。有關方面應該更多洗碗機地做好解釋說明工作，明確告知民眾為什麼要實行階梯氣價，當前的氣價成本到底是多少。還要在決策過程中真正傾聽民意、採納民意，讓最終出台的方案符合多數人的利益。
　　其二，加大監督管理，讓用氣更加安全和公平。對於用氣安全，民眾一直十分關註，有關方面應該盡最大的能力，加強安全責任，加大安全投入，確保用氣安全。除此之外，現在煤氣公司普遍收取入戶費，有的煤氣公司收取的費用高達四五千元。這筆費用是否合理，應不應該收取這麼高，應不應該完全由用戶承嫡饃婕骯轎侍狻＜詞故凳┙滋萜郟飧鑫侍庖膊荒芤槐蝕�
　　其三，合理分配收益，更好地促進資源節約。雖然國家發改委表示“絕大部分居民不用多掏錢”，但不可否認的是，還會有不少人“多掏錢”，而且絕對量並不少。如果最終增加的收益，完全落進煤氣公司的口袋，則不免給人一種藉機漲價、找理由漲價的聯想。既然階梯氣價是為節約資源而來，那麼實施階梯氣價而增加的收益，就應該反哺到節約能源和環境保護中，以此更好地促進節約型、環保型社會建設。
　　越是好政策越需要重視細節，越要把好事做好把實事做實。重視社會關切，回應民聲民願，做好解釋說明、確保程序公平，就能夠獲得民眾更多的理解和支持。而這，必然有利階梯氣價的實行，避免階梯氣價“帶氣上路”。
　　毛建國　　（原標題：別讓階梯氣價“帶氣上路”）